Поисковики ЖЖ

Поисковики

Сообщество любителей поиска с металлодетектором

Так ли хорош легальный металлопоиск, или "ошибка выжившего"
starcheolog
Оригинал взят у starcheolog в Так ли хорош легальный металлопоиск, или "ошибка выжившего"
Одна из тем, которые поднимают металлодетоктеристы, это разрешение металлопоиска.
Часто говорят: "Давайте сделаем как в Англии и подобных странах". Там любительский металлопоиск разрешён, но детектористы обязаны сообщать о находках, которые в случае необходимости выкупают музеи. И в качестве положительного примера приводят новость о какой-нибудь потрясающей сенсационной находке. Например - Самый большой клад кельтских монет на Британских островах найден археологами-любителями, Археологи-любители нашли в Дании меч бронзового века.



"Сокровище варваров" - находка, сделанная археологом-любителем в одном из лесов Рейнланд-Пфальца

Дескать, всё прекрасно, детектористы ищут и довольно пересчитывают деньги, учёные получают новые сведения, а музеи пополняют коллекции.
Но так ли всё благостно? Нет.
Дело в том, что сведения о таких находках недостоверны. И вот почему.

В статистике есть понятие - Систематическая ошибка выжившего. Оно заключается в том, что сведения, получаемые в ходе реального исследования неравномерны. То есть об одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Наиболее ярко это явление демонстрирует задача с самолётами.
Во время Второй мировой войны математика Абрахама Вальда, привлекли к конструированию дальних бомбардировщиков. Одной из важных проблем для разработчиков было бронирование. Весь самолёт невозможно покрыть равномерной бронёй, потому что тогда машина будет слишком тяжёлой и не сможет даже взлететь. Поэтому необходимо было найти наиболее уязвимые места, для того чтобы защитить их в первую очередь.

Вальдту передали все данные о повреждениях самолетов во время боевых действий. Условно схема наиболее распространённых повреждений на корпусе выглядела вот так –


Источник изображения - Википедия Автор McGeddon


Больше всего попаданий зафиксировано в средней части фюзеляжа, на плоскостях крыльев и хвостовом оперении. Среди систем самолёта меньше всего повреждений зафиксировано в топливной системе и двигателях.
Вопрос - где нужно усилить бронирование самолёта? Там где зафиксировано больше всего попаданий?
Читать дальше...Свернуть )



Нижнее женское белье 15го века
комик
los_oxuenos
В тайнике старинного замка, расположеного в австрии, было нечаянно обнаружено женское нижнее белье 15-ого века!
Это не совсем то, что хотелось бы найти, но тема мне показалась прикольной.

Читать дальше...Свернуть )



Почему археологи всё скрывают?
starcheolog
Оригинал взят у starcheolog в Почему археологи всё скрывают?
К последним двум постам о вреде "любительского металлопоиска" (Человек с металлодетектором. Преступник и Разрушитель ) написали много замечаний и вопросов. Большинство из них бессмысленная ругань и троллинг, но некоторые отражают мифы и стереотипы, распространённые не только в среде "кладоискателей" и более широких кругах общества, поэтому я на них постепенно и обстоятельно отвечу.

Первым будет мой самый любимый вопрос об археологах, которые скрывают.

Читатель tushinetc спрашивает:

Ну-ка, ну-ка, поведайте нам о том, какие бесценные сокровища были найдены археологами в последние лет двадцать. Что-то мы и не слышали об этом. А в советское время чуть ли не каждый месяц в газетах читали о различных археологических находках.

Он не одинок в этом вопросе многие комментаторы жалуются на то что "официальные археологи" совсем ничего не находят, а если и находят то никогда не показывают находки, а всю информацию скрывают с некоей зловещей целью, украсть найденное, ну или как вариант - "фальсифицировать историю!"

Мне это очень напоминает сцену из фильма "Приключения Электроника" где Стамп рассказывает наивному роботу о жадных людях скрывающих от народа картины, и для подтверждения этого ломятся ночью в музей.


Ну а если серьёзно... Если вы о чём-то не слышали, то не значит, что этого нет.
Тем более что бы найти сведения надо всего лишь воспользоваться поисковиком. Ну, или просто почитать мой журнал.
Не первый год реализуется проект с электронной базой данных археологических находок "Древности Новгородской земли". Там, кстати, опубликовано уже больше 30 тыс. предметов


Немало проходит и выставок, конференций, лекций и семинаров, посвящённых новым археологическим открытиям немало. В Старой Руссе каждый год мы организовываем выставку по итогам полевого сезона. В Москве регулярно проходят смоленские (ближайшее заседание 15 марта в 18:45, тема "Центральная курганная группа Гнёздовского археологического комплекса") и новгородские (ближайшее заседание 14 марта в 16:00, тема "Основные итоги работы Новгородской археологической экспедиции ИА РАН в 2016 г.") семинары. Или вот что бы далеко не ходить - ежегодная конференции Новгород и Новгородская земля, на которой можно узнать о результатах археологических исследований
Я ней писал -
Итоги новгородского археологического сезона 2016 г. Часть 1
Итоги новгородского археологического сезона 2016 г. Часть 2
Итоги новгородского археологического сезона 2016 г. Часть 3
Итоги исследований по археологии и истории Новгорода и Новгородской земли в 2016 г.

Такие же конференции проходят ежегодно в Пскове, Твери других городах. И что характерно везде вход свободный. Приходите и узнавайте. Но почему-то толп "любителей металлопоиска" не видно.
Они предпочитают ломиться в открытую дверь



Ну или прикидываться дураками.



Человек с металлодетектором. Разрушитель
starcheolog
Оригинал взят у starcheolog в Человек с металлодетектором. Разрушитель
В одном из предыдущих постов (Человек с металлодетектором. Преступник) я написал о том, что российские законы запрещают любительскую археологию, теперь расскажу, почему они её запрещают.

Для того чтобы непосвящённые могли понять то, что я пытаюсь донести, надо предварительно разъяснить некоторые специфические понятия и принципы охраны памятников.


Следы нелегальных раскопок на городище "Княжая гора"

Начну с самого начала – с того, что такое археологический памятник.
Археологический памятник – это объект материальной культуры, несущий в себе определённый объём информации о прошлом. При этом сами объекты могут быть разными. Прежде всего, это городища (остатки укрепленных поселений – городов), селища (остатки неукреплённых поселений), могильники, древние святилища, шахты и множество других объектов. Но ими круг не ограничивается. Памятником является также и отдельное сооружение, и любой древний предмет. То есть, монета, осколок керамики, кремнёвый наконечник и все прочие предметы и их фрагменты – всё это памятники. Потому что обладают главным свойством – несут информацию.

Археологические памятники, как и всё на свете, подвержены разрушению. Существуют три основные причины разрушения археологических памятников:
Природные факторы. Это вода, ветер, кроты и прочие стихии.
Строительная и хозяйственная деятельность человека. Строительство, карьеры, дороги, водохранилища, распашка и прочее…
Раскопки. Которые бывают научными и грабительскими.

Так как археологические памятники (городища, селища, могильники и всё прочее) являются важнейшими источниками для изучения прошлого, то их стараются уберечь от разрушения. Международное сообщество договорилось о том, что сохранение и изучение археологических объектов — одна из важнейших задач. В частности, эти принципы описаны в Европейской конвенции об охране археологического наследия, ратифицированной Россией в 2011 г.

Цитата: «археологическое наследие является жизненно важным для познания истории человечества"
«археологическое наследие, которое является источником свидетельств древней истории, подвергается серьезной угрозе разрушения в связи с возрастающим количеством крупных строительных проектов, природными рисками, подпольными и ненаучными раскопками, а также недостаточной информированностью общественности»



Так как же защитить памятники от разрушения?
Почему и как нужно охранять памятникиСвернуть )



Человек с металлодетектором. Преступник.
starcheolog
Ну и о моём любимом...
Оригинал взят у starcheolog в Человек с металлодетектором. Преступник.

Недавно снова поднялся вопрос о любительском металлопоиске. Эта проблема и угроза, которую она несет, остаётся и ещё долго останется актуальной.  Несмотря на то, что изменения российского законодательства однозначно поставили поиск с металлодетектором вне закона, множество «любителей» продолжают им заниматься. Металлодетекторы и кладоискательство продолжают рекламироваться. В прессе и на телевидении  выходят статьи и репортажи о «романтичном хобби», а на интернет-аукционах и в антикварных магазинах продаются археологические находки. При этом зачастую обнаруживается (иногда в момент задержания полицией), что «кладоискатель» не понимает того, что его действия — это преступление. Он оправдывается тем, что вовсе не занимался археологией, нет тут никакого памятника, он не хотел ничего плохого и вообще в законе не всё так однозначно.

Попробую развеять последние сомнения – ПОИСК С МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРОМ ПРЕСТУПЕН И РАЗРУШИТЕЛЕН ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ. И сейчас расскажу почему.

Небольшое отступление. Этот текст адресован именно тем, кто не знает или сомневается. Те, кто сделал поиск древностей источником дохода (неважно, основного или дополнительного), всё знают и всё понимают. Иногда они делают вид, что они не делают ничего плохого и противозаконного (особенно если хотят уйти от ответственности), но сути дела это не меняет. На своём опыте я убедился, что им бесполезно что-то доказывать, и единственный аргумент для них — это приговор судьи (и то не всегда).


Для удобства чтения и последующего обсуждения (куда уж без него) я разделю свой текст на две части. Начну с юридической стороны, а во второй части объясню, зачем нужны законы, запрещающие «любительскую археологию».
Итак, почему же нельзя заниматься металлопоиском (ходить с металлодетектором по полям, искать потерянные монетки, махать клюшкой и т. д. и т. п.)

1. ПОЧЕМУ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Современное российское законодательство однозначно ставит поиск с металлодетектором вне закона.

Охрана археологических памятников регулируется «Федеральным законом N 73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"» (ФЗ № 73), который в числе прочего описывает, что такое археологические раскопки и кто их может производить. Не вдаваясь в юридические тонкости, необходимо констатировать, что поиск с металлодетектором скрытых в земле археологических предметов,  а именно их ищет любой кладоискатель, возможен только в рамках археологических работ, проводимых на основании открытого листа  – специального разрешения на раскопки, выдаваемого Министерством культуры РФ (ФЗ № 73 Ст. 45.2.).

Что такое археологические предметы? Согласно закону, это такие предметы, основным основным источником информации о которых (или одним из основных) являются археологические раскопки (ФЗ № 73 Ст. 3). То есть все те вещи, которые находят результате раскопок – старинные ювелирные украшении, монеты, посуда, оружие и т. д. и т.п.

Насколько древние? Закон и на это отвечает -  культурным слоем, подлежащим охране, (и предметом в нём) является слой в земле, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет (ФЗ № 73 Ст. 3).  То есть закон охраняет практически все предметы, которые интересуют копателей – монеты, нательные кресты, украшения, оружие и всё прочее. Собственно говоря, археологическими предметами могут считаться  все находящиеся  в земле или под водой предметы старше ста лет.

За поиск с металлодетектором таких предметов (то есть по факту за незаконные археологические раскопки, которыми он является) в Административном и Уголовном кодексах РФ предусмотрены меры наказания, которые в зависимости от обстоятельств, тяжести преступления и размера нанесённого ущерба варьируются от конфискации металлодетектора и штрафа в 1500 рублей (КОАП РФ Статья 7.15. Проведение археологических полевых работ без разрешения), до лишения свободы на срок до 6 лет (УК РФ, Статья 243.2. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания).

Так что в законе всё предельно ясно. Поиск с металлодетектором – преступление. Вопрос только в тяжести наказания.

Более того, запрещено не только искать археологические предметы, запрещено их продавать, покупать и даже дарить. Дело в том, что все археологические предметы являются  государственной собственностью (пункт. 3 ст. 49 ФЗ № 73) и с 1 сентября 2016 г. на их оборот наложен жёсткий запрет. Для лица, владеющего такими предметами (независимо от обстоятельств их получения), теперь есть только один путь –  передать вещи  в государственные музей. При этом человек его обязан передать даже если нащёл в результате хозяйственной деятельности (копал грядку, например).

За продажу-покупку и даже дарение археологических предметов, которые теперь является административным правонарушением, положено наказание – конфискация предметов и штраф от 2-5 тыс. рублей для частных лиц, до 300-800 тыс. рублей для юридических лиц.

Так что вся «любительщина», связанная с археологическими предметами (поиск, продажа, покупка), незаконна и наказуема.



Котелок-зверь.
анконст
ankol1
Оригинал взят у ankol1 в Зверь-котелок.


До сей поры мне казалось, что ничего особо нового в теме немецкой военной посуды я не найду. Нет здесь котелка оригинальнее и совершеннее, чем Kochgeschirr, а все остальное - только предвещатели или последователи его. Ан, нет! Сумрачный германский гений преподнес мне в качестве загадки вот эту неведому зверушку. На боковине алюминиевого корпуса ее имелась маркировка с изображением животного, надписью Panther (Пантера), некоей эмблемой, и не было никакой датировки. Увенчана емкость была странной  крышкой с зажимом-зацепкой с хлипкой почти проволочной ручкой и бакелитовой закруткой.
Читать дальше...Свернуть )

Поздняя татарская надчеканка на крымском данге Узбека
комик
los_oxuenos
Оригинал взят у los_oxuenos в Поздняя татарская надчеканка на крымском данге Узбека
Как вам герб Украины?



Хохлы утверждают, изображён "падающий сокил".
Что это у него во рту?
Червячок?

Ладно, пусть будет сокол.

Читать дальше...Свернуть )



Занимательное египтоложество
комик
los_oxuenos
Оригинал взят у los_oxuenos в Занимательное египтоложество
Отсюда.

Перед французскими и египетскими исследователями предстал выброшенный за ненадобностью дневник мастера Мерера, который возглавлял один из крупных отрядов строителей на сооружении Великой царской пирамиды в Гизе!

После завершения строительства царской пирамиды часть бригад была расформирована. Мерер переехал на берег Красного моря, в один из крупных портов того времени, где занял достойную должность. Дневник оказался ненужным, и он выбросил его в пустыне близ хранилищ порта. Здесь, в местечке Вади эль-Джарф, в 118 км к югу от города Суэца его и обнаружили археологи.




С премией обосрались
комик
los_oxuenos
Оригинал взят у los_oxuenos в С премией обосрались
Посмотрел церемонию награждения премией "Почетный академик ВРАЛ".



Нисколько не подвергая сомнению номинантов премии, хотел бы обсудить учредителей.

Мне это напомнило школьное мероприятие по степени неизвестности и необязательности их участников.
То есть, может быть, кому-то они и известны, но настолько узкому кругу, что этим можно пренебречь.

Сидят молодые учёные, обрюзгшие и в очках с толстыми линзами - именно по этим признакам мы должны опознать в них учёных - и обсуждают коммерчески успешные проекты популярных людей. Чмошники обсуждают успешных и состоявшихся людей - как нам это знакомо по интернету, верно?

Ни один из них не сделал столько же для популяризации науки, которую они представляют, сколько сделали обсуждаемые и осуждаемые ими "академики". Более того - они не считают это нужным делать. Им достаточно предмета, которым они владеют, а дальше трава не расти. Нахера заниматься просвещением быдла, верно? Я подозреваю, что на самом деле, они просто не в состоянии изложить свои знания общедоступным языком в интересной и увлекательной форме. Импотенты.

Науки после развала СССР превратились в абсолютно закрытые области, а учёные - в жрецов, именно поэтому на поле популяризации оказалось так много самозванцев. Вспомните при СССР хотя бы книжки того же самого Перельмана - можно ли было на фоне его работ хоть как-то дурить народ псевдонаучными изложениями? Нет. С тех пор выросло новое поколение.

И поколение это подвергается постоянной пропагандистской обработке. Хроноложцами - ещё ладно. А вот политическими врагами - это намного серьезней. Выдумываются целые новые пласты истории, на основе которых пытаются создавать целые государства, вот вам пример - Украина. И что мы наблюдаем на этом поле? Видим ли мы там наших передовых учёных - на передовой борьбы с фальсификациями, борьбы за нашу историю, за нашу Правду, идентичность, в конце-концов? Нет.

Мы видим там отдельных энтузиастов - того же Дюкова, например. Где находятся остальные нам неизвестно.

Где эти очкастые расплывшиеся гомосеки? Они сражаются с безопасными клоунами - с петриками, задорновыми, фоменко. При этом сражаются безопасно - не оружием науки, нет. Не фактами и научными аргументами, нет. Не знаниями и их системой, нет. Они придумали ботанское шоу, на котором героически вручают заочные премии и им это кажется весьма остроумным.

При этом они не опровергают клоунов, не считают нужным вообще это делать - так, словно все окружающие обладают таким же базисом знаний, как и она сами. Нам говорят: верьте нам на слово, это чушь, и это ах как смешно. К чему это приведёт? Приведет ли это к ниспровержению дутых авторитетов? К разорению безграмотных "академиков"? К подъему уровня знаний и аргументационной сопротивляемости аудитории? Нет.

Почему?

Потому что наши учёные не дают никаких аргументов. Они говорят: "верьте нам, это антинаучно, мы это знаем". Равносильно: "вы - дураки, вы все-равно не поймете". Они продолжают действовать в стиле жрецов сакрального знания - не популяризруя науку, не просвещая население, не излагая знания последовательно, доступным и понятным языком.

Нам опять предлагается верить.

Господа. Мы вас не знаем, а вы нас просите верить вам и не верить кому-то там еще. Почему в борьбе с неправильными знаниями, разоблачением ложной веры, снова поднимается вопрос веры и доверия к каким-то, прости Господи, неизвестным людям, выглядящим крайне неопрятно не только внешне, но и в процессе своих высказываний?

Кто вы?
Почему мы должны вам верить?
Почему вы не в состоянии без нашей веры аргументированно опровергнуть фальсификаторов и тем самым снабдить нас оружием против них? Вам не кажется, что вы пытаетесь действовать методами, даже не такими, как разоблачаемые вами фальсификаторы, те хоть приводят какие-то факты, только неправильно их интерпретируют, а способом значительно худшим? Вы - учёные! - просите нас вам ВЕРИТЬ, словно наука - это религия!



Посажение на кол.
комик
los_oxuenos
Оригинал взят у well_p в Посажение на кол.
В связи с криками по поводу открытия памятника Ивану Грозному в Орле и прочими перфомансами типа установки кола( как памятника тому же Грозному) в Красноярске, заинтересовался этой темой.Покопался в первичных документах того времени.И практически ничего не нашел.
Есть соответствующая статья в Википедии. Но там текста с куцый хвост:

На Руси применялась при Иване Грозном.
В 1614 году в Москве на кол был посажен атаман донских казаков, один из виднейших предводителей казачества в эпоху Смуты Заруцкий.
По свидетельствам современников Петра I, в частности австрийского посланника Плейера, именно таким способом расправился российский император со Степаном Глебовым, любовником своей сосланной в монастырь жены Евдокии.

Про Россию все. Ссылок на то, что при Иване Грозном существовала такая казнь, нет. И я тоже не нашел в грамотах и  летописях. Ну может где то в единичном случае и упоминается такая казнь, но это уже на уровне статистической погрешности.
Про Атамана Заруцкого упоминаний в документах много.Он тогда, в начале 17 века, хорошо повоевал.Но упоминания о его казни не встречается.Вот его соучастникам головы рубили, топили  и кнутом били.Такое есть.Только уже у Костомарова написано, что Заруцкого посадили на кол а его четырехлетнего сына повесили.Но где он это прочитал, не понятно.
Есть еще статья в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Но  там, в основном, про Запорожских казаков. А русская часть начинается уже в 18 веке:

В московской Руси посажение на К. практиковалось с XVI в., особенно же в смутное время, главным образом по отношению к изменникам и бунтовщикам; в 1718 г. Петр I подверг этой казни ненавистного ему Степана Глебова. В 1738 г. посажен был на К. самозванец Миницкий и его сообщник, священник Могила.

Ну вот опять, голословные утверждения про 16 век.
Пока изучал документы наткнулся на такую книгу : Карамзин, Николай Михайлович (1766-1826)....Царствование Иоанна IV Васильевича Грозного / Соч. Н.М. Карамзина. - Санкт-Петербург : тип. Е. Евдокимова, 1889. Так там вообще ничего не упоминается про такой вид казни.Можете сами проверить.Кстати для меня, как человека читающего первичные документы, читать сей опус было просто весело. Это чистой воды фэнтези.Такого количества деталей, как в книге, просто физически нет в тех немногих документах, что сохранились от той эпохи.


В общем что там было на самом деле мы уже не узнаем.Может сажали на кол. А может и нет. Или только по большим праздникам и особо отличившихся. По крайней мере в первой массовой казни, о которой мы может говорить с уверенностью, такой вид умерщвления как кол, не использовался. Я имею ввиду Стрелецкую казнь при Петре Первом.А значит и устойчивой традиции сажать на кол у нас, скорее всего, просто не было.





Метки:

?

Log in

No account? Create an account